Рейдеры берут внезапностью – вы живете в своей квартире и неожиданно узнаете, что неизвестный вам Смирнов продал ее неизвестному вам Сидорову за свои долги. О том, что подвергся рейдерской атаке, узнаешь в последний момент – увидев судебных исполнителей или просто крепких парней с купленным судебным решением.
История, которую мы вам расскажем, изначально претендовала лишь на типичный рейдерский захват – если бы две недели назад в ней не раскрылись совершенно замечательные подробности, делающие из «маленькой трагедии» трагикомедию. Речь идет о противостоянии внутри хорошо известного ООО «Харвест Индустриалес» и скандале, связанном с рейдерскими схемами против одного из миноритарных собственников. Александр Войный был одним из учредителей фирмы, которая продает сегодня окна по всей стране и владел небольшим паем в «Харвест Индустриалес» и акциями ОАО «Завод «Акцент», связанной с «Харвестом». Когда Войный покидал предприятиепосле долгих лет работы, то это вызвало очень странную реакцию со стороны основного владельца «Харвест индустриалес», известного в городе Михаила Полковникова. Вместо того, чтобы поступить порядочно с человеком, с которым он вместе создавал предприятие с ноля, Полковников решил «кинуть» Александра Войного, оставив его ни с чем.
Задача разделялась на две части – отобрать у Войного его пай в «Харвест Индустриалес» и его именные акции ОАО «Завод «Акцент».
Первая часть схемы была реализована просто и незатейливо – через собрание пайщиков «Харвеста», на которое Войного никто не приглашал и о котором он узнал, лишь получив копию протокола собрания. О нарушениях закона, благодаря которым было вынесено решение о разделе пая Войного между Полковниковым и еще одним человеком, можно написать вполне самостоятельную статью, но не будем на этом останавливаться – уже есть резолюция «антирейдерской» комиссии ОГА в пользу Войного.
Ситуация с акциями «Акцента» намного интересней. В наши руки попали очень любопытные документы, согласно которым дело выглядит следующим образом.
Г-н Полковников подал иск на Александра Войного. «Интересность» начинается с момента подачи искового заявления Михаилом Игоревичем. Подается иск не по месту жительства «истца» или ответчика – в один из районных судов Запорожья, а аж в Святошинский суд города Киева. Славная традиция, когда решение о роспуске парламента отменяет районный суд Луганска или Донецка, была подхвачена Михаилом Полковниковым и творчески применена для своих целей.
«Творчество» начинается в самом тексте искового заявления. Согласно иску, 23 апреля 2003 года господин Полковников заключал договор купли-продажи с Александром Войным относительно акций ОАО «Завод «Акцент». Но Войному эти акции, в количестве 45275 штук, достались в другое время и от другого лица.
Напомним, что оспаривать договор, которого нет, - это стандартная рейдерская схема. Продолжая аналогии на квартире – когда вы хотите присвоить себе чье-то жилье, вы подаете иск о расторжении договора, согласно которому вы продали эту квартиру ее нынешнему хозяину. Неважно, что такого договора не существует, важно, чтобы у вас было нужное решение суда.
Теперь – само обоснование «представителями Полковникова» неправомочности несуществующего договора, буквальная цитата из решения суда:
«Так, під час укладання договору купівлі-продажу позивач хворів на грип і тому приймав сильнодіючі медичні препарати, що мають таку побічну дію, як запаморочення, головний біль та можливе помутніння в очах. Через свій стан позивач належним чином не перевірив умови договору купівлі-продажу, який він підписував та не перевірив документи, що підтверджують право покупця на придбання акцій ВАТ «Завод «Акцент». Втім, як виявив позивач пізніше, він підписав договір купівлі-продажу акцій за дуже низькою ціною – 0,01 гривня за одну акцію; покупець виявився не працівником ВАТ «Завод «Акцент», що відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про господарські товариства» не дає йому права купувати акції цього підприємства. Враховуючи означене, позивач просить суд договір купівлі-продажу простих іменних акцій визнати недійсним, та повернути сторони в первісний стан, для чого необхідно визнати за ним право власності на 45725 простих іменних акцій ВАТ «Завод «Акцент» та зобов’язати ТОВ «Незалежний реєстратор «Металург» внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ.»
Если перевести с юридического на человеческий, то ситуация достойна отображения в американской комедии с наркоманами на первых ролях. Начнем с того, что 23 апреля (на момент заключения сделки) грипп подхватить довольно сложно. Далее, медицинские препараты, которые следует принимать от гриппа, нечасто обладают такими побочными эффектами, как «умопомрачение, головная боль, помутнение в глазах». Или они не от гриппа. Или совсем не медицинские. Так вот, согласно документу, находясь фактически в состоянии наркотического опьянения, Полковников и заключил (якобы) пресловутый договор купли-продажи с Александром Войным. Можно предположить, исходя из логики заявления, что Михаил Игоревич добросовестно заблуждается и полагает несуществующий договор подлинным и имевшим место быть – от «препаратов», вызывающих такие последствия, разное может показаться. Так вот, согласно исковому заявлению, Михаила Полковникова настолько «колбасило», что он не смог разобраться в том, является ли Александр Войный работником ОАО «Завод «Акцент» и по какой цене он эти акции Войному продает.
Дополнительный шарм ситуации, изложенной в документе, придает пятилетний промежуток между вымышленным договором и исковым заявлением. Можно предположить, что все это время г-н Полковников «болел гриппом» и принимал соответствующие препараты – и лишь недавно его сознание прояснилось. Хвала наркодиспансеру!
Ну, повеселились и хватит. Тем более, Александру Войному, получившему это замечательное решение суда, на которое его никто не звал, было не до смеха. Лицемерные слова в судебном решении, что «ответчика» вызывали в суд, были ложью. На вынесение подобных решений не приглашают людей, которых хотят ограбить.
Закономерно, что Войный подал апелляционную жалобу на решение Святошинского суда. И тут дело приобрело неожиданный поворот. В суде добросовестно проверили всю документацию – и ничего не нашли. Данное решение в суде НЕ ПРИНИМАЛОСЬ. Налицо подделка документов, и не простых.
Можно только удивляться наглости и невежеству составителей пресловутого судебного решения – незаконно ставить печать на основании совершенно бредового искового заявления. К тому же, уважающие себя и думающие о последствиях рейдеры никогда не фабрикуют подобные заявления от собственного имени – это делается всегда от «левых» людей.
Конечно же, теперь, когда подделка вскрылась, г-н Полковников будет всячески отрицать свою причастность к данному «судебному решению», вынесенному в его пользу. Но если это все-таки окажется правдой, то мы бы посоветовали Михаилу Игоревичу проверить, какие препараты принимают в юридическом отделе «Харвест Индустриалес» - уж не те ли самые, что вызывают помутнение рассудка? Уж лучше иметь ни одного юриста, чем целый юротдел, способный продуцировать ТАКИЕ документы, где колоссальные ошибки перекрываются лишь безграмотной подделкой.
Хотя, аппетит приходит во время еды, а боевой опыт – после первых полученных шишек. Можно предположить, что соответствующая «воспитательная работа» с людьми, ответственными за все недочеты в сложившейся ситуации, будет проведена.
Пока же, у Александра Войного есть шансы добиться справедливости. Ситуация с решением суда, которого не было, выходит на новый виток. Заявления о подделке уже направлены в прокуратуру и прочие инстанции, и мы будем следить за развитием событий.
Виталий Литовченко
